70,2%
Pomoc była zachowaniem większości.
Od 24 lutego do 30 czerwca 2022 roku siedem na dziesięć gospodarstw domowych w Polsce przynajmniej raz pomogło mieszkańcom objętej wojną Ukrainy.
Źródło danych: GUS, 27.10.2022.
01 / Czas i powszechność
Pomoc była powszechna. Nie była jednakowa.
W pierwszych tygodniach po inwazji pomagało 69,9% gospodarstw. W drugim kwartale nadal była to większość, ale odsetek spadł do 53,3%.
Odsetek gospodarstw, które udzieliły pomocy
Od 24 lutego do 31 marca
Od 1 kwietnia do 30 czerwca
Dochód nie wyznaczał granicy pomocy
Odsetek pomagających w I kwartale według grupy kwintylowej dochodu.
Najważniejsze: nawet w grupie o najniższych dochodach pomagało niemal dwie trzecie gospodarstw.
Zjawisko nie kończyło się w największych miastach
Odsetek pomagających w I kwartale według klasy miejscowości.
Najważniejsze: na wsi pomagało 68,6% gospodarstw - wynik zbliżony do średniej krajowej 69,9%.
02 / Formy pomocy
Najczęściej pomagały rzeczy i pieniądze.
Tu zmienia się mianownik. Poniższe odsetki dotyczą tylko gospodarstw, które zadeklarowały pomoc. Można było wskazać więcej niż jedną formę, dlatego wartości nie sumują się do 100%.
Dwie dominujące formy pomocy
pomagało uchodźcom w Polsce w znalezieniu pracy, codziennych sprawach lub opiece nad bliskimi
pomagało przy granicy, w punktach recepcyjnych, noclegowych lub zbiórkach
organizowało transport osób lub darów albo bezpłatnie użyczało samochodu
przyjęło uchodźców do domu lub udostępniło lokal mieszkalny
Wartości dla I kwartału 2022. Źródło danych: GUS. Mianownik: gospodarstwa, które udzieliły pomocy.
03 / Geografia
Granica nie tłumaczy wszystkiego.
Najwyższy odsetek zanotowano na Podkarpaciu. Drugi wynik miało jednak Mazowsze. Pomoc była silniejsza w niektórych regionach, ale żadne województwo nie schodziło poniżej 58,5%.
Pomoc według województw
Wybrane punkty rozkładu, I kwartał 2022.
04 / Motywacje
Siedem powodów. Nie siedem udziałów.
Badaczki z Collegium Civitas przeprowadziły 39 wywiadów indywidualnych i jedną diadę. Około 40 godzin nagrań poddały jakościowej analizie treści. Wynikiem jest typologia sposobów myślenia o pomocy - nie ranking i nie rozkład procentowy.
- 01
Etyczna
Wewnętrzny imperatyw, solidarność z człowiekiem w potrzebie i wybór moralny.
- 02
Społeczna
Wychowanie, normy społeczne, wpływ otoczenia i potrzeba bycia częścią wspólnoty pomagających.
- 03
Patriotyczna
Etos narodowy, podobieństwo historii, wspólny wróg i poczucie obowiązku wobec ojczyzny.
- 04
Emocjonalna
Współczucie, empatia, troska, złość i sprzeciw wobec cierpienia.
- 05
Terapeutyczna
Działanie jako sposób radzenia sobie z lękiem, bezradnością i potrzebą odnalezienia sensu.
- 06
Tożsamościowa
Pomaganie jako styl życia oparty na wcześniejszych doświadczeniach, kompetencjach i gotowości.
- 07
Materialna
Możliwość uzyskania pieniędzy, pracy lub innych konkretnych korzyści.
05 / Metoda
Co wiemy. Czego dane nie mówią.
Co wiemy
- Jaki odsetek gospodarstw deklarował przynajmniej jeden akt pomocy.
- Jak zmieniała się skala między pierwszym a drugim kwartałem 2022 roku.
- Jakie formy pomocy wskazywały gospodarstwa pomagające.
- Jak różniły się wyniki według dochodu, miejsca zamieszkania i województwa.
- Jak osoby pomagające opisywały swoje motywacje w badaniu jakościowym.
Czego te dane nie mówią
- Ile godzin pracy, pieniędzy lub rzeczy przekazało konkretne gospodarstwo.
- Jak długo trwała pomoc i jak zmieniała życie pomagających oraz osób przyjmujących pomoc.
- Jak wyglądała pomoc instytucji, firm i organizacji poza gospodarstwami domowymi.
- Jak często występował każdy z siedmiu typów motywacji.
- Czy deklaracja pomocy w badaniu odpowiada dokładnie jej rzeczywistemu zakresowi.
Statystyka pokazuje skalę.